那些「地域狗」:本地人和外來人的衝突

那些「地域狗」:本地人和外來人的衝突

外地人看本土議題一向都是霧裡看花,有些事件在外地人看來不過是一則奇聞,但在當地社會尤其是網絡世界,卻成了惹火話題。

昨天北京發生了一則「某男子在早高峰乘地鐵被擠斷腳」的新聞。這則新聞成了熱門微博,引起了「北京人」和「外來人」之間的罵戰。事緣,外來人口不斷湧入帝都,炒起物價樓價,地鐵擠道路塞,本土北京人積累了相當的怨氣。而今次不幸受傷的男子乃是外來人,結果在網上世界被罵「滾回老家就不會骨折」之類的話。是另一批人就回罵「北京人自以為優越臭屁」、「北京人不也是靠外來人食飯」之類的話。熟悉的套路和對話活脫脫就是早前香港水貨客問題的翻版,看見京港兩地網絡憤青的隔空共鳴,真的不得不承認本是同根生。

20150610_社會_01

「地域狗」是內地的網絡神獸,有地域歧視的特性,專吠外來人。嗱,不要以為內地憤青全民團結堅定不移地罵香港歧視內地人,就代表內地城市間「本土人」和「外來人」之間沒有矛盾。雙重標準是常識吧。內地好幾個城市,基本上就是那幾個一線城市,都被外來人觀感上認定有排外風氣,住滿「地域狗」。北京和上海排斥所有本城以外的人;廣州人排斥所有廣東省以北的人;而「地域狗」的頭頭──我城香港的人,就是排斥所有深圳河以北的人。再加上我城那複雜的歷史背景和近日的社會爭執,多了一個外號為「港獨廢青」。

本地要發展免不了要對外開放,然而假如政策配不合不來,外來人口的湧入超越其承受力,本地人的利益自然會受損,雖然我不質成那些沒內涵的罵戰和雙方毫無邏輯的上綱上線,排外之情乃人之常情。

要保護本土利益,又要繼續發展,兩地民間和政府提出的解決方案可以分成三個層次。

第一層:鼓勵尊重文化,表示這些建議份屬腦殘,完全不理解問題根源;

第二層:人口限制,表示建議只是可能有限,視乎當地情況,而且必定引起外來人的反彈。但假如政府不願做,當地人就以排外幫你做;

第三層:就上到了宏觀調控的層面了,也是各地政府奮戰已久卻毫無寸進的痛。

全國大量人口擠入一線城市是因為地域發展不平衡。最有效(通常最複雜最難實行)的方法,也就是共產黨搞了三十年還未搞成的,全面實現小康社會,平衡東西/沿岸內陸城市之間的發展差距。

而在香港,水貨客或外來資金炒高樓價之類的問題,反映出回歸後十八年來香港的土地政策失敗和經濟結構失衡。現在民意低能力差的政府想找地重新提升土地供應,和提倡多元化的產業結構,也處處碰壁。

排外從來都是偽命題,它是結果是現象,但不是問題的核心。地域狗們不要被人利用你去轉移視線;霧裡看花的人們也請不要指指點點。外來人呢?很抱歉你只能跟著政策走。

相關報導:
明報報道《繁忙時間乘地鐵迫斷腳 京客索償》
微博留言摘錄:

20150610_社會_02 20150610_社會_03


Related Articles

時代革命將臨︰論天琦被禁參選

天琦被禁參選,這大概是臉書開始有「嬲嬲」

香港中醫的定位問題(上)

當前中醫的困局和中國的困局是一樣的,關鍵

雨傘運動對你,真的有教育意義?

主流媒體習慣性勵志,「失敗乃成功之母」嘛

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.