為了公義,殺人是合理的嗎?

為了公義,殺人是合理的嗎?

日日都有人死的,死亡真的無甚麼大不了。

有些人死不足惜,我認為可以這樣說,但這只是針對個對別罪犯的仇恨,來自情緒和我們對公義的渴求。

但衡量死刑應否存在,不是看個別罪犯是否死不足惜,更不能看情緒,也不是單看「人權」或「道德」這類虛無縹緲的東西的。

要看,就看對整個司法制度和社會的利弊。 到底有了死刑,司法制度承受的壓力是重了,還是輕了一點?社會是更安全和諧一點,還是更危險暴力一點?

司法制度先不說,就講社會風氣。殺人填命,以牙還牙,是一種很原始很野蠻的處罰理念。要不,極端(復古)一點,公開的在男女老幼面前,把犯人的肉慢慢的給一塊塊割下來,讓血一直滴,讓人看到他眼中的痛苦和無助,每個人包括小孩也可以來割肉,整個刑場都是犯人的尖叫和哀嚎……這就是我們眼中的公義了?大快人心(?)過後,社會又會變得更安全、更和諧了嗎?對痴線佬行死刑,其他痴線佬是否就會回復正常,還是只會衍生更多痴線佬?

現代文明的死刑是無痛苦的,也是閉門的,沒有那種驚人的警嚇作用,表面上也少了那種嗜血的野蠻,但同時也令民眾不用直接面對處死犯人的掙扎。民眾同意死刑,然後假手於執刑者,再繞過殺人嘅罪疚感,同時覺得自己實踐緊公義,似乎就心安理得、條氣順曬了。但何謂公義呢?不同社會,甚至不同個體,對「罪」和「公義」都會有不同的標準,不能一概而論,例如聖經裏婦女不貞要比石頭掟死。假如所謂公義,只是一味將「惡人」消除,讓大眾可以不用揮刀地將人處死,買個心安,我認為,只會助長社會的冷血和無知,將真正嘅社會問題越埋越深。

常常聽到有人批評台灣人政治冷感,我不知道有幾成真,不過,假若這個社會根本不會反思為何會有人吸毒,為何會有人變態或精神失常,平日甚至對有毒食品、抵制黑心公司等也莫不關心,但一出現這類痴線佬就大喊殺殺殺的,這不是一個真正愛護下一代的社會,這只是一個看不到問題根源,以情緒主導的未經進化的社會。

於我而言,死刑,就係大大聲咁同緊呢個社會嘅男女老幼講:殺人是合理的!國家帶頭殺人是應該的!只要你認為有不公義,殺人是合理的!從數據顯示,不少已廢死的國家殺人率低於死刑國家,呢種說法唔係吹水的。看到網民一憤怒起來就大喊殺殺殺!將屋企人連坐 (這個status有20萬like)!我只能說我不理解這個社會,也為之心寒。

ps 9up


Related Articles

社會應該至少有共識將亂倫非刑事化

每次談論到同性戀婚姻合法化的問題,有一些

[我城是非] 不解為何去塔門要野餐/野餐要選擇去塔門

今日一行四人去左塔門野餐,但所見所聞簡直

贏在起跑線,輸在終點前 (八)

上回:贏在起跑線,輸在終點前 (七) 漁