死刑是一服鎮靜劑

死刑是一服鎮靜劑

彩妮讀書不多,沒辦法搬出一堆法律名詞,或舉出古今中外的死刑例子,只是從一個普通民眾的角度出發,表達一下對死刑的看法。

人,尤其是人群,是情緒化的動物。雖然我們並不是受害者或犯人任何一方的家屬,情緒上我們會倒向受害者那邊,甚至感受到自己的安全同樣受到犯人的威脅。此時,死刑,就像一服鎮靜劑──「對了,把犯人送到地獄去,我們就安全了」。事實上,人總覺得自己成為受害者的機會比較大,幾乎是不會也無法想像自己有一天會是屬於加害者那邊。

可是,撇除平日為人怎麼樣那種個人因素,粗略算一下,成為受害者或犯人本身,或受害方或加害方家屬的機率應該相差無幾。那麼,假如你是「善良的人」,假如有一天你不小心犯下足以被判死刑的罪行,假如你請到一個爛透的律師,假如你根本沒錢請律師,假如控方就是用盡方法要置你於死地,那麼你就完蛋了,名符其實的,死刑犯能有多少翻身的機會呢?冤獄能夠熬到頭,冤死只能是死了。

OK,你說,沒有死刑的話,受害者不也是冤死嗎?對的,尤其是如果犯案者真的是狠心作案的話。彩妮同時相信性善論和性惡論,地球上有極小部份人,他們就像小說中的混世大魔王一樣,帶著兇殘的個性出生,要去教育或感化這些人是不可能的。也有一些人,因為特殊的成長背景而變得兇殘,性已定,要改變他們也是難比登天,甚至是徒勞無功的。我們有這麼多社會資源去做這種賭博嗎?要是最重刑罰由死刑變成終身監禁,應該又會有納稅人抗議為何我們要付錢養殺人兇手之類(雖然我是覺得這個原因很無稽啦,但在他們的角度確實是損害他們利益了)。同時,沒有死刑,也沒有了那服效力強大的鎮靜劑,人心惶惶是免不了的。

是否要支持廢死刑,就看你覺得發生冤案和大罪犯改過的機會夠不夠大。我自己就覺得機會比較小,而打官司本來就是對有錢人比較有利,並不會因為有死刑而更有利於他們。死刑暫且留著,判決上還是有一點空間的。

延伸閱讀:
THE CASE AGAINST THE DEATH PENALTY
https://www.aclu.org/case-against-death-penalty

彩妮

彩妮

末期選擇困難症


Tags assigned to this article:
廢死死刑

Related Articles

其實點解唔讓座變左一宗罪? 

「成卡車竟然無一個人讓座……」 「個阿伯

下一代真的不如你這一代嗎?

每一天都聽見有人說「現在的年輕人真是嬌生

從國際通看何謂「國際化」

在沖繩的那霸市,有一條遊客必會去的大街,

No comments

Write a comment
No Comments Yet! You can be first to comment this post!

Only registered users can comment.