一地兩檢的問題

一地兩檢的問題

作者: Jnc Shek

有很多人問: 為何一地兩檢,美國加拿大okay,英法都okay,但為何大陸同香港唔ok而要用兩地兩檢既原因係: 其他地方是兩個國家的主權(sovereign)有兩個不同的司法管轄區(jurisdiction), 兩套法律系統(legal systems)不會及沒有重叠(overlapping )的地方,所以他們可以簽些協定就可解決jurisdiction 既問題;但大陸同香港唔同,是行一國兩制,即一個國家主權內有兩個截然不同的司法管轄區(jurisdiction),兩套有衝突的法律條文會有重叠應用的地方(如基本法附件三),故此要用(a)深圳羅湖, (b)在深圳灣香港政府要租地既形式令邊界清晣地分開的那兩種「兩地兩檢」既方法令到司法管轄權jurisdiction 在地域上有明確劃分的做法才能可以解決實行一國兩制後所衍生的法律問題 !

深圳灣嚴格來說,那個都是「兩地兩檢」來的,是香港政府租了數公頃深圳政府既邊境地作為香港地(即B2, B2P, B3X總站那邊),而現在所有關口也是「兩地兩檢」的!而「一地兩檢」在香港是從未發生過的! 那大陸政府在香港高鐵站內租地可以解決問題嗎?絕不能解決問題!因香港高鐵站在香港市區內,而不是像其他關口般接壤邊境,現在他們的「一地兩檢」設計: 你在香港高鐵站未上到火車之前,你已經出了香港境之餘,還入了大陸境才可登上依然在香港境內的高鐵!這才是問題中的大問題! 另外,基本法18條已明確寫明大陸執法人員不能在港執法,所以「一地兩檢」如在香港實行是違反基本法的!


Related Articles

泰國之亂局

泰國自他信倒台後,陷入政治不隱狀態,經常

暴徒/義士?

旺角騷動事後,好多人都討論示威者這樣究竟

新加坡的預後(上)

本篇遊記側重談經濟,尤其是分析香港和新加